Tiquicia Sublime

Cuando leo que las “Autoridades de la CCSS mencionan posibilidad de aumentar cuotas obrero patronales” y luego me pongo a recordar que la “CCSS dilapidó ¢1.000 millones en inútil sistema de cómputo“ y que la “CCSS pagó $9 millones de más por equipos”, me pongo a pensar: me quieren quitar más dinero mensual para dárselo a un administrador inepto, y así, cuando necesite de la CCSS, tenga que tomar la ficha número 5.000 para ser operado.

Siento que nos toman por idiotas a mi y a mis compatriotas.

Sin embargo, lo que me preocupa más es la mente de mis compatriotas. Me preocupan porque piensan que la raíz del problema es que nosotros los ticos no somos buenos administradores y somos propensos a la corrupción.

Me preocupa porque ese argumento no se sostiene cuando analizo que las sistemas de seguro social modelos en Europa tampoco están funcionando, no son sostenibles, están aumentando el déficit de cada país y tienen también enormes filas de espera. No funcionan: Ni el Británico, ni el Francés, ni el Alemán, ni el Sueco. En todos esos “modelos”, tal como sucede en Costa Rica, los ciudadanos hacen una doble facturación: una forzada por los impuestos de cargas sociales y otra voluntaria por los servicios de salud privados, servicios que son mejores. Quiero que no pierda de vista la palabra “forzada”: la única diferencia con un delito tipificado, es que es aprobado por ley. Mientras eso ocurre, en los países Europeos los servicios sociales aportan al déficit nacional y se enfrentan a la ira de las masas porque el gobierno debe hacer consecuentes recortes en los servicios sociales que antes proveían gratis y que las masas asumieron como derechos, como algo que se les tiene que dar gratis.

Entonces no es porque seamos “ticos” que el Seguro Social no funciona. No funciona porque simplemente es impráctico, no funciona en la vida real.

Tenemos entonces que ir más profundo, tenemos que revisar la premisa que sustenta un Sistema de Salud Social como algo moral.

¿Qué opinaría si le dijera que el concepto de medicina socializada no es ni moral ni noble y es por eso que no funciona? Le invito a leer este artículo en inglés “El Seguro Social no es un Derecho”

En la clonación para la investigación de células madre, se usa la transferencia nuclear de células somáticas con el objetivo de crear embriones para investigación de células madre o propósitos terapéuticos.

El argumento popular en contra del manejo y uso de células madre mediante la creación de embriones es que no es ético pues se destruyen vidas (“se violan los derechos de los embriones”)

¿Ético?

La ética marca como correcto aquello que promueva la vida humana, y marca como incorrecto aquello que atente contra la vida humana. La clonación terapéutica es una tecnología por entero dedicada a la vida debido a que los embriones clonados pueden ser usados para extraer células madres de embrión médicamente potentes.  Un embrión clonado se crea al insertar el núcleo de una célula de cuerpo humano en un óvulo sin núcleo, el cual es luego inducido a dividirse hasta que alcance el estado embrionario. Esos embriones no son seres humanos, son en realidad pedacitos microscópicos de protoplasma. Esos embriones tiene el potencial de crecer hasta convertirse en seres humanos, mientras que los verdaderos seres humanos se están muriendo por falta de esta tecnología. Las células madre extraídas de un embrión clonado pueden convertirse en cualquier otro tipo de célula humana. En el futuro cercano (y muy cercano), estas células pueden ser usadas para desarrollar células pancreáticas para curar diabetes, células de músculo cardíaco para curar enfermedades de corazón, células de cerebro para currar Alzheimer, hasta crear nuevos órganos completos para trasplantes.

Para ser más claro: tenemos la oportunidad de prolongar la expectativa de vida de todos los seres humanos del planeta un mínimo de 10 o 15 años (fácilmente más).

Cualquier esfuerzo por detener la investigación de células madres embrionarias está atentando contra la prolongación de la vida humana. Cualquier esfuerzo por detener la investigación de células madres embrionarias es inmoral, no ético.

Ya es bastante vergonzoso e inmoral que, por burocracia y legislación, en Costa Rica muchos pacientes con cáncer se mueran al menos una década antes que los pacientes con los mismos padecimientos pero que reciben tratamientos más avanzados en otros países.

La persona que diga de forma histérica y ridícula que la investigación de células embrionarias o la Fecundación In Vitro supera el horror de  Frankenstein (novela, de ficción, por si esa persona no lo notó), es alguien que compró por completo como premisa ética el tema central de la novela de Mary Shelley (si es que tuvo alguna vez la cultura de leerla y analizarla toda): La ignorancia es una bendición. Esa es una premisa inmoral que busca regresarnos a las cavernas, y a esperar a vivir a lo mucho solo treinta años de edad si tenemos suerte.

El que diga que “Dios se enoja porque usted querer jugar a ser Él” no quiere otra cosa que hacerlo sentir culpable por quererse a sí mismo. Y una persona debilitada por un sentimiento de culpa es fácil de manipular, piénselo.